En relaciòn al veredicto del FMI

Respecto a En Guardia en el dìa en que se refiere al veredicto del FMI dirè lo siguiente:

Concuerdo en que es un inconveniente que para defender la banda inferior ( el piso) hay que emitir colones. Todos sabemos que eso presiona los precios hacia arriba.
Las grandes intervenciones del Central tienen un costo, por eso el columnista y el Fondo Monetario Internacional se muestran partidarios a un esquema mas flexible.

Siempre se entraràn en disyuntivas, por que flexibilizar un poco ( o mucho) tambien tiene su costo. Siempre algùn sector se ve afectado y reclamarà . El BCCR no le puede quedar bien a todos.Eso sì , hay que poner lo que se gana y lo que se pierde en una balanza y decidir. El problema en esta balanza es que no es una balanza objetiva sino que inevitablemente es una balanza donde hay valoraciones subjetivas. Entonces mediante instrumental tècnico no se puede decidir todo. Los estructuralistas dicen que en parte, las deciciones de las autoridades se ven algo influenciadas en el grado de poder mediatico, polìtico y econòmico que tengan los diferentes sectores que se encuentran en pugna por liberalizar o no liberalizar el tipo de cambio. En CR, se sabe que Recope, el BN y los grandes importadores tienen una participaciòn de mercado que no es igual a la de las familias y por ende , creo que el tema se tratarà de " quien tiene màs mùsculo"

Respecto a Austeridad o Crecimiento

En relaciòn a la columna titulada Austeridad o Crecimiento de Villasuso dirè lo siguiente:

Concuerdo en que gran parte del problema que ahora tienen los gobiernos en cuanto a la situaciòn fiscal se debe a las grandes ayudas que les dieron a los bancos el año pasado. Y no solo hayu que ver la magnitud de los recursos que se trasladaron de los Gobiernos a los bancos sino que tambien hay que ver el costo de oportunidad. Hay que ver lo que los Gobiernos tuvieron que dejar de hacer con esos recuros para pasarselos a los bancos. Si los bancos al recuperarse le van a pagar intereses a los respectivos Gobiernos , hay que preguntarse : ¿ realmente esa tasa es el valor del dinero en el tiempo?. Ademàs està el problema de que muchos bancos se pueden atrasar en sus pagos al respectivo Gobierno , presionando aùn mas la situaciòn fiscal.
¿Serà justa la tasa cobrada cuando se trataba de un asunto de vida o muerte?. Cuando los grandes estàn enfermos , el Gobiernos los salva, pero sucederà alrevez?. No creo.
Los recortes presupuestarios que ya han iniciado, son sufridos por personas de clase media , los cuales son asalariados en su mayorìa.

respecto al salario de diputados

Haciendo referencia a la columna de Guardia en que habla sobre el slario de los diputados diré lo siguiente:

Concuerdo en que el aumento no atraería a los mejores o mas capacitados ciudadanos a querer ser diputados , ya que el verdadero premio de ser diputado es el prestigio y no tanto el salario .La mayoría de los diputados mas bien renuncian a autiguos salarios que eran mayores ( en sus bufetes o en puestos gerenciales)con tal de obtener una curul que les da poder político y mediático ( salir en la foto).

Otro aspecto es que no hay un mecanismo técnico para calcular cual es el salario eficiente de un diputado tico. Es muy dificil medir la productividad por hora de un diputado. Si se puede calcular la de una persona que fabrica bienes palpables, medibles y concretos. La producción de un diputado es intanguible . No necesariamente crear 10 leyes es mejor que crear 2 leyes . Depende del impacto y de la coherencia de las mismas.

sobre los cisnes negros de la probabilidad

Respecto a la columna de Villasuso en que usa la metáfora de los cisnes negros y se refiere a eventos probabilisticos diré :

No concuerdo con el autor en que la ultima crisis fue inesperada , resulta que Paul Krugman en sus columnas en el New York Times había pronosticado dicha crisis debido al gran desequilibrio externo , el excesivo nivel de endeudamiento de las familias,
los precios artificiales , etc.

Respecto a la cita del científico que viene en la columna diré lo siguiente :
Efectivamente, es muy diferente la probabilidad de los juegos de azar y la probabilidad en los eventos socioeconómicos. El hecho de que algo haya ocurrido
muchas veces en el pasado no nos asegura que seguirá ocurriendo . Conozco otra metáfora que es la del Pavo : el pavo todos los días veía a su dueño abrir la puerta
para darle comida , entonces el pavo pensó que cada vez que el dueño abriera la puerta sucedería el mismo fenómeno , le darían alimentos . Pero hubo un día que la puerta no fue habierta para eso ... ese día fue el de Noche Buena.

el modelo de crecimiento que usará Laura Ch.

Respecto a la columna de Villasuso en la que se refiere a el modelo que usará doña Laura desde Zapote para estimular el crecimiento económico diré lo siguiente:
Don Juan Manuel V. presiente que la estrategia de crecimiento será muy similar al gobierno anterior , en lo que respecta a los instrumentos : apertura comercial, inversión extrangera directa, competitividad internacional , etc , pero será diferente en lo que respecta a la ejecución , es decir , doña Laura tiene una personalidad más de negociación que de imposición . Concuerdo con lo anterior , pero debo señalar que tal modo se ser de doña Laura puede ser de doble filo, me refiero a que cuando se negocia demasiado, al final no se llega a ningún acuerdo ( generalmente). Entonces tenemos que tener cautela, ante la actitud del nuevo Gobierno. Evidentemente , la actitud impositiva del gobierno previo también es de doble filo, por un lado se logra agilizar los proyectos , pero por otro se pierde un poco en democracia.
Si un gobierno aspira o no a ser muy o poco negociador, esto solo es el tipo de receta, pero lo que al final nos intereza es el producto concreto, tangible y palpable de dicha receta . Es decir , no debemos confundir la receta con el producto final, ni tampoco con los ingredientes o instrumentos ( apertura comercial , inversion extranjera directa, competitividad internacional) .

respecto al discurso de toma del poder ejecutivo

Con respecto a la columna de J. Guardia en la que se refiere al discurso de doña Laura , en la Sabana. Diré que me parece una omisión significativa el decir cómo piensa hacer lo que pretende hacer . El nuevo Ministro Tijerino ya ha dicho que el presupuesto con el que cuentan para Seguridad ciudadana es muy limitado. Él ha dicho que no se le puede pedir al Ministerio ser la estrella cuando la realidad es que viste harapos. Entonces se debiò explicar de donde van a obtener los recursos para mejorar la seguridad , sabiendo que el dèficit fiscal es de casi un billón de colones.

No estoy diciendo que no lo lograràn , solo pido que nos digan cómo . Nosotros pagamos impustos y tenemos derecho a saber cómo se gastarán dichos impuestos.
Y si el financiamiento serà internacional , tambien tenemos derecho a saberlo. Esto afecta el resultado fiscal a largo plazo .

Con respecto a que mantendrà el programa Avancemos , hay que decir que deberìan exiguirle a los muchachos pasar el año , para que no se vuelva el Programa en un puro clientelismo. Las becas deben basarse en algún tipo de mèrito , para que generen un incentivo positivo . Sino lo que crea es una masa de gente sobredependiente del Estado.

Sobre el Gobierno de Arias

En relación a la columna de Jorge Guardia del 4 de mayo en la que analiza al Gobierno de Arias diré lo siguiente :

Concuerdo con el columnista en que en el primer o segundo año de la administracion era el momento idóneo de hacer la reforma fiscal que el pais necesita . Se sabía que el ciclo expansivo no iba a ser eterno y que se llegaría a una época de vacas flacas , en la cual no se puede hacer una reforma fiscal por que eso significa una pérdida aún mayor de empleos en el corto plazo . Además , sucedió que en el año 2009 , muchos empresarios se encontraron en la situacion de que no podían pagar las cuotas a los bancos, por lo tanto tambien los bancos entraron en problemas . Si en el 2009 hubiera habido una reforma fiscal dicha situación se hubiera profundizado. Entonces, por qué no impulsó la reforma fiscal en el 2007 ? . Concuerdo con el columnista en que la razón fue que estaba concentrado solo en el TLC, solo en ese tema.

Actualmente hay casi un billón de colones de déficit fiscal, en parte por lo que anteriormente he dicho. En la época de vacas gordas hay que prepararse para la época de vacas flacas. Es decir , hay que adoptar políticas anti-cíclicas para suavizar la caída del empleo y la inversión que siempre sucede en las épocas de recesión.

En relación a Crucitas

Con respecto a la columna de Villasuso sobre el tema de Crucitas :

Concuerdo en que sería muy diferente si una buena parte de las ganancias de la actividad en Crucitas fueran distribuidas entre miles de costarricenses , el asunto sería muy diferente. Esto se podría hacer creando un impuesto a las ganancias
( no a la cantidad extraída).

Los daños ambientales son lamentables , pero aún es mas lamentable la pobreza. No se puede pensar primero en los derechos de los animales del bosque y luego en los derechos de las personas. Uno de los derechos humanos es el derecho a una vida digna.

Es decir, lo importante no es si se hace o no el proyecto, sino la manera , el cómo se haría. No vale la pena hacerlo para que ganen 5 o 6 personas, pero si fuera para redistribuirse las ganancias entre miles ( atravez de mejoras en infraestructura educativa , hospitalaria y vial) el asunto es muy diferente.

No me agrada el tinte nostálguico de la columna. Creo que el llamado a la ciudadanía debe ser mas de tipo racional que de tipo sentimental.

respecto a las tarjetas de crédito

Sobre lo que escribió J. Guardia refiriendose a las tarjetas de crédito el 3 de Abril diré lo siguiente:

Primero : El Banco Central no tiene la culpa del efecto inflacionario que generan las tarjetas de crédito. De momento no tiene instrumentos para controlar la locura del dinero plástico y los gerentes de los bancos comerciales no permitirán facilmente que les controlen la gallina de los huevos de oro.

Segundo: El Banco Central tampoco tiene la culpa de que hasta las zapaterías vendan a crédito. Esto tambien genera inflación ya que hay mayor poder de compra que capacidad productiva en el presente inmediato. Decenas de Tiendas ( o Boutiques , en francés)y también empresas que venden electrodomésticos, venden a crédito.
Este tema ha sido poco abordado y me parece importantísimo crear alguna regulación al respecto.

Sobre Liberalidades Económicas, tipo de cambio

La compañera Paula Ch y el compañero William C. han opinado en el blog de la nación que dirigue Jorgue Guardia.
Paula sugiere que el Banco Nacional tiene suficiente peso dentro del mercado como para incidir significativamente en el tipo de cambio y William dice que hay personas con suficiente poder como para especular y obtener beneficios.

Sin embargo esto no está tan claro en mi opinión ya que el banco Nacional a pesar de ser el jugador principal ," solo" tiene el 25% del mercado cambiario y eso dificilmente es suficiente como para que puede estar manejando el tipo de cambio a su antojo.

Concuerdo con Guardia en el hecho de que es raro que el Banco Nacional haya reportado a la SUGEF 4000 millones de colones por "variaciones del tipo de cambio" cuando es una institucion que no se encuantra en una situacion bastante neutra en lo que respecta a sus activos y pagaderos en moneda extranjera. Tambien concuerdo que el BN debe aclarar dicha situación.

Tambien está el hecho de que solo se permite a los bancos estatales participar con un 4% de su patrimonio en dicho mercado de divisas. Lo cual dificulta que el BN
esté teniendo tanta injerencia.

Mi opinion es que la información de los que no trabajamos en el sistema financiero
es insuficiente e incluso contradistoria como para asegurar con tanta certeza que es el BN el que está moviendo el tipo de cambio.
El asunto es que de momento ni siquiera Jorge Guardia sabe como el BN obtuvo tantas ganancias con variaciones en el tipo de cambio .

Los que participan en el mercado de divisas lo hacen con asimetría de información y los que estamos fuera de dicho mercado ,todavía tenemos información mas restringuida y de menos calidad como para tener total certeza de los que está ocurriendo.

A mi modo de ver en las ultimas semanas el tipo de cambio ha bajado sobretodo por la caida en la demanda de divisas reflejada en la reducción de las importaciones .

Retos para Laura Chinchilla

Si bien es cierto, doña Laura ha dicho que la prioridad en general es el tema de la inseguridad y el narcotráfico , abordaré las prioridades específicas en el campo económico.

En mi opinión la principal prioridad es atacar el problema de la “tramitomanía” , en Costa Rica se puede durar hasta dos años en papeleos para abrir un negocio, según recientemente ha dicho el diario La República. Según parece , los diputados libertarios apoyarían un proyecto de simplificación de trámites, por lo cual solo se ocupa la voluntad de Liberación y de un par de diputados más.
Otro desafío es reducir los gastos en asesores y viajes de los diputados , según Ottón Solís , de ahí saldrían miles de millones de colones que podrían invertirse en educación o infraestructura. Es decir , un política expansiva del gasto público se puede hacer, hay recursos, pero mal usados.

Con respecto a las bandas cambiarias, doña Laura no puede incidir directamente en el tema por que el BCCR tiene autonomía. Eso sí, ya está electo el nuevo Presidente del ente emisor y en su escogencia tuvo que tomarse en consideración dicho tema.
Con respecto a una posible reforma fiscal creo que habría que esperar al menos un año y medio para que la economía haya recuperado los empleos que perdió con la crisis mundial . Si el Gobierno ocupa mas recursos a corto plazo, puede ser mas austero como anteriormente dije.

sobre intervencion del Estado

En relación a la columna Dialéctica del 16 de marzo pasado titula La intervención del Estado diré lo siguiente:

Es correcto que los mercados raramente funcionan competitivamente , de hecho el economista brasileño T. Dos Santos dijo que el siglo XX ( recien finalizado)fue
el siglo de los monopolios y los oligopolios.

Tambien es cierto que son muy comunes las fallas de Mercado, pero tambien tenemos que decir que son comunes las fallas de Estado.
Por desgracia algunas veces la intervención ( si se hace mal) es mas nefasta que el problema original . Es decir , aveces la medicina es peor que la misma enfermedad.

Con respecto a la afirmacion de Villasuso de que las desigualdades se profundizan por que los agentes económicos parten de dotaciones de factores desiguales ,diré que aunque se partiera hipotéticamente de una equidad perfecta en el cortísimo plazo, dicha situación no es sostenible a largo plazo. Si la tasa de ganancia decae y esto no permite que la producción crezca a la exacta velocidad que crece la población ,habrá inflación, Esto golpeará a los que tienen mas activos líquidos y favorecerá a los que tienen más activos fijos. Así empezaría (creo yo ) a desaparecer la equidad.
(Suponiendo que los factores de la produccion estén equitativamente distribuidos en lo que respecta a su valor de mercado y no en cuanto cantidad de cada uno de ellos )

Es cierto que el Estado debe velar por un vida digna de la mayoría posible de sus ciudadanos, pero tambien es cierto que la solidaridad institucional no es suficiente para resolver todos los problemas socioeconómicos. Hay que preguntarse por qué el Estado no tiene esperanza en la solidaridad de persona a persona sin pasar por instituciones.

Otro aspecto; la gran mayoría de los que reciben pescado donado, deben aprender a pezcar, para que la donación no sea de por vida. Obviamente hay un grupo muy pequeño
(menos del 2% de la población) que no podrá trabajar en nada debido a problemas muy graves en el cuerpo (o en la mente )y el Estado debe ayudarlos , claro que sí.

ajustes econòmicos suves y despacios

Con Respecto a la columna En Guardia del martes 9 de Marzo :

Estoy de acuerdo de que en Costa Rica los ajustes econòmicos generalmente se hacen despacio y suevecito , a diferencia de Nicaragua ( Guardia se refiere al ex banquero central nica Noel Fernandez). Pero yo creo que si los nicaraguenses estàn dispuestos a tener ajustes màs ràpidos y mas fuertes es por que ( con todo respeto) tienen menos que perder que nosotros los ticos .
Por ejemplo , para el TLC los nicaraguenses firmaron ràpido por que no tenìan mucho que perder en cuanto a derechos laborales , nosotros sì.
Igual sucede en materia ambiental , los ticos tenemos un porcentaje mayor del territorio protegido.

Otro aspecto es que desde el punto de vista teòrico, no està demostrado que las polìticas de choque ( o sea ràpidas) sean desde todo punto de vista mejores que las graduales.
Para ilustrar esto està el tema de la desgravaciòn arancelaria que se va a dar paulatinamente, poco a poco en algunos productos agrìcolas ( en el TLC) . Tal manera tiene como interès que los productores que el mercado va a sacar, tengan tiempo de acomodarse en otra àrea productiva.

De este modo, concluyo diciendo que es cierto que todo lo queresmos lento y sueve, pero tambien es cierto que esto no significa a priori un debilidad indebatible de los ticos .

bandas cambiarias y movilidad de divisas

Cuando el tipo de cambio està pegado al techo , el bccr saca dòlares a la calle, es decir absorve colones , esto lo hace para que relativamente el colon ya no sea tan abundante en la calle y por ende , el tipo de cambio no siga subiendo. Los agentes econòmicos se anticipan y saben que cuando el tipo de cambio va para el techo, el bccr va a intervenir, esto provoca que el colòn valga mas de que valdrìa en un mercado libre . En Costa Rica el tipo de cambio hace presiòn sobre las tasas de interès , es decir , sucede lo contrario que en el modelo Mundell Fleming .
Da ingual verlo de otra manera: la desemisiòn de colones presiona al alsa las tasas de interès domèsticas , incentivando entrada de capitales de corto y mediano plazo. ( A los inversores extranjeros que tienen capitales de largo plazo se les disminuye un poco el poder adquisitivo de sus divisas a lo interno del paìs domèstico.
Si el tipo de cambio se pega al piso, el bccr hace lo contrario: emite colones, presionando la baja en las tasas y eso puede incentivar la salida de capitales.

respecto a ingredientes de una Pol. de empleo

Con respecto a la columna de JM Villasuso titulada : Ingredientes de una política de Empleo del Martes 2 de marzo diré lo siguiente :

Concuerdo en que una eventual política de empleo debe surguir de una negociación tripartita entre los empresarios, los empleados y el gobierno.
En Microeconomía vimos modelos que determinan salarios ante condiciones muy especiales (libre movilidad de factores, informacion perfecta , flexibilidad de precios, etc). No voy a hablar sobre lo buenos o malos que son dichos modelos. Creo que se deben de categorizar mas bien como: útiles o como poco útiles, ante determinadas circunstancias y contextos.
Como en Costa Rica ha intervenido y sigue interviniendo el gobierno, los salarios mínimos pueden bajar ( en el papel). Reitero que en Costa Rica aveces se bajan violando la ley .
Dicho todo esto resulta complicado estimar cuales serán los salarios usando un par de curvas ( oferta y demanda laboral) , por ende si se quisiera usar algún método académico para estimar aproximadamente los salarios (y tambien los salarios mínimos) para el corto y mediano plazo , habría que recurrir a complicados modelos de teoría de juegos.

Siendo realista , creo que en este pais nunca se ha determinado un nivel de salarios en una pizarra ( tanto para bien como para mal ). Puede que los empresarios calculen aproximadamente cual es el salario que les conviene pagar, pero luego viene un estira y encoge con sindicatos o con el gobierno o con ambos.

Sobre la creación de empleo decente

Con Respecto a la columna de Villasuso del 16 de Febrero titulada : Urgente! Crear empleo decente , diré lo siguiente :
Primero , la razón de que no se hayan recuperado los empleos perdidos en tiempo de crisis apesar de que haya (iniciado despues de varios meses )el crecimiento de la producción es que lo que sucede es que muchos trabajadores a los cuales les habían disminuido el numero de horas laborales por día , nuevamente están trabajando jornada completa . Esto lo aclaro por que no se detalla lo suficiente.
Es muy raro que habiendo casi duplicado el nivel de desempleo en doce meses , tal situación no haya sido el tema central de la campaña política . El tema mas tocado fue el de la delincuencia , la cual es un efecto secundario de la destrucción de empleos . Por ende si el gobierno se enfocara en estimular la creación de empleos volveríamos a niveles similares de criminalidad que teníamos antes de la crisis económica.
El autor Villasuso critica que los liberales estimulen directamente la producción y no el empleo. Para ellos el empleo aumentará de rebote en algún momento, el problema es que ellos no se saben cuándo ,
y no le dan suficiente atención a el costo social que conlleva esperar.

Columna elegida : En Guardia

considerando que Guardia tiene mucha experiencia y es polemico , he eleguido su columna

La columna del 16 de febrero fue sobre las elecciones presidenciales. Las dos que le antecededen tampoco son sobre macroeconomía, por lo tanto me referiré a la de hace casi un mes . Con respecto a En Guardia del 26 de Enero en el que trata sobre SALARIOS MÍNIMOS diré lo siguiente :

Resulta con los gringos no pueden dar clases de las bondades de no tener salario mínimo , ya que ellos lo tienen .

Es absurdo subir los salarios mínimos por ley, si la ley no se cumple. El impacto solo será en el papel , no en la realidad. Me refiero sobretodo a los trabajos no profesionales.

Concuerdo en que no es un tema fácil. Hay que tener cuidado con aumentar los costos de las empresas sobretodo ahora que muchisimas empresas apenas empiezan a recuperar parte de lo que perdieron el año pasado.

ES previsible que un liberal proponga estimular la produccion y el consumo para que aumente el empleo. Lo que sucede es que estas medidas en occidente han generado terribles problemas ambientales de los cuales no hablaré por que no son tema de este comentario. Lo que quiero decir es que tampoco es tan simple el asunto como para creer que con estimular la produccion y el consumo ,todo se arregla.

Metiendome en teoría microeconómica diré que, para maximizar el recurso L (trabajo como insumo) debe de concordar el valor del producto marguinal con el salario. Si el shock es un aumento arbitrario del salario entonces habría que aumentar la productividad marguinal del trabajo , pero en los empleos no profesionales esto es dificil, ya que generalmente hacen actividades muy básicas .
(El aumento de dicha productividad se da mediante capacitación). Queda pendiente profundizar sobre los supuestos de la homogeneidad de los trabajadores. Puede suponerse homogeneidad entre trabajadores de una similar calificación , pero no cuando la calificacion es demasiada.

La idea neoclásica de la reduccion del empleo con la fijación de slarios mínimos por encima del equilibrio tiene sentido solo en ciertos mercados de trabajo.