el modelo de crecimiento que usará Laura Ch.

Respecto a la columna de Villasuso en la que se refiere a el modelo que usará doña Laura desde Zapote para estimular el crecimiento económico diré lo siguiente:
Don Juan Manuel V. presiente que la estrategia de crecimiento será muy similar al gobierno anterior , en lo que respecta a los instrumentos : apertura comercial, inversión extrangera directa, competitividad internacional , etc , pero será diferente en lo que respecta a la ejecución , es decir , doña Laura tiene una personalidad más de negociación que de imposición . Concuerdo con lo anterior , pero debo señalar que tal modo se ser de doña Laura puede ser de doble filo, me refiero a que cuando se negocia demasiado, al final no se llega a ningún acuerdo ( generalmente). Entonces tenemos que tener cautela, ante la actitud del nuevo Gobierno. Evidentemente , la actitud impositiva del gobierno previo también es de doble filo, por un lado se logra agilizar los proyectos , pero por otro se pierde un poco en democracia.
Si un gobierno aspira o no a ser muy o poco negociador, esto solo es el tipo de receta, pero lo que al final nos intereza es el producto concreto, tangible y palpable de dicha receta . Es decir , no debemos confundir la receta con el producto final, ni tampoco con los ingredientes o instrumentos ( apertura comercial , inversion extranjera directa, competitividad internacional) .

respecto al discurso de toma del poder ejecutivo

Con respecto a la columna de J. Guardia en la que se refiere al discurso de doña Laura , en la Sabana. Diré que me parece una omisión significativa el decir cómo piensa hacer lo que pretende hacer . El nuevo Ministro Tijerino ya ha dicho que el presupuesto con el que cuentan para Seguridad ciudadana es muy limitado. Él ha dicho que no se le puede pedir al Ministerio ser la estrella cuando la realidad es que viste harapos. Entonces se debiò explicar de donde van a obtener los recursos para mejorar la seguridad , sabiendo que el dèficit fiscal es de casi un billón de colones.

No estoy diciendo que no lo lograràn , solo pido que nos digan cómo . Nosotros pagamos impustos y tenemos derecho a saber cómo se gastarán dichos impuestos.
Y si el financiamiento serà internacional , tambien tenemos derecho a saberlo. Esto afecta el resultado fiscal a largo plazo .

Con respecto a que mantendrà el programa Avancemos , hay que decir que deberìan exiguirle a los muchachos pasar el año , para que no se vuelva el Programa en un puro clientelismo. Las becas deben basarse en algún tipo de mèrito , para que generen un incentivo positivo . Sino lo que crea es una masa de gente sobredependiente del Estado.

Sobre el Gobierno de Arias

En relación a la columna de Jorge Guardia del 4 de mayo en la que analiza al Gobierno de Arias diré lo siguiente :

Concuerdo con el columnista en que en el primer o segundo año de la administracion era el momento idóneo de hacer la reforma fiscal que el pais necesita . Se sabía que el ciclo expansivo no iba a ser eterno y que se llegaría a una época de vacas flacas , en la cual no se puede hacer una reforma fiscal por que eso significa una pérdida aún mayor de empleos en el corto plazo . Además , sucedió que en el año 2009 , muchos empresarios se encontraron en la situacion de que no podían pagar las cuotas a los bancos, por lo tanto tambien los bancos entraron en problemas . Si en el 2009 hubiera habido una reforma fiscal dicha situación se hubiera profundizado. Entonces, por qué no impulsó la reforma fiscal en el 2007 ? . Concuerdo con el columnista en que la razón fue que estaba concentrado solo en el TLC, solo en ese tema.

Actualmente hay casi un billón de colones de déficit fiscal, en parte por lo que anteriormente he dicho. En la época de vacas gordas hay que prepararse para la época de vacas flacas. Es decir , hay que adoptar políticas anti-cíclicas para suavizar la caída del empleo y la inversión que siempre sucede en las épocas de recesión.

En relación a Crucitas

Con respecto a la columna de Villasuso sobre el tema de Crucitas :

Concuerdo en que sería muy diferente si una buena parte de las ganancias de la actividad en Crucitas fueran distribuidas entre miles de costarricenses , el asunto sería muy diferente. Esto se podría hacer creando un impuesto a las ganancias
( no a la cantidad extraída).

Los daños ambientales son lamentables , pero aún es mas lamentable la pobreza. No se puede pensar primero en los derechos de los animales del bosque y luego en los derechos de las personas. Uno de los derechos humanos es el derecho a una vida digna.

Es decir, lo importante no es si se hace o no el proyecto, sino la manera , el cómo se haría. No vale la pena hacerlo para que ganen 5 o 6 personas, pero si fuera para redistribuirse las ganancias entre miles ( atravez de mejoras en infraestructura educativa , hospitalaria y vial) el asunto es muy diferente.

No me agrada el tinte nostálguico de la columna. Creo que el llamado a la ciudadanía debe ser mas de tipo racional que de tipo sentimental.

respecto a las tarjetas de crédito

Sobre lo que escribió J. Guardia refiriendose a las tarjetas de crédito el 3 de Abril diré lo siguiente:

Primero : El Banco Central no tiene la culpa del efecto inflacionario que generan las tarjetas de crédito. De momento no tiene instrumentos para controlar la locura del dinero plástico y los gerentes de los bancos comerciales no permitirán facilmente que les controlen la gallina de los huevos de oro.

Segundo: El Banco Central tampoco tiene la culpa de que hasta las zapaterías vendan a crédito. Esto tambien genera inflación ya que hay mayor poder de compra que capacidad productiva en el presente inmediato. Decenas de Tiendas ( o Boutiques , en francés)y también empresas que venden electrodomésticos, venden a crédito.
Este tema ha sido poco abordado y me parece importantísimo crear alguna regulación al respecto.