La compañera Paula Ch y el compañero William C. han opinado en el blog de la nación que dirigue Jorgue Guardia.
Paula sugiere que el Banco Nacional tiene suficiente peso dentro del mercado como para incidir significativamente en el tipo de cambio y William dice que hay personas con suficiente poder como para especular y obtener beneficios.
Sin embargo esto no está tan claro en mi opinión ya que el banco Nacional a pesar de ser el jugador principal ," solo" tiene el 25% del mercado cambiario y eso dificilmente es suficiente como para que puede estar manejando el tipo de cambio a su antojo.
Concuerdo con Guardia en el hecho de que es raro que el Banco Nacional haya reportado a la SUGEF 4000 millones de colones por "variaciones del tipo de cambio" cuando es una institucion que no se encuantra en una situacion bastante neutra en lo que respecta a sus activos y pagaderos en moneda extranjera. Tambien concuerdo que el BN debe aclarar dicha situación.
Tambien está el hecho de que solo se permite a los bancos estatales participar con un 4% de su patrimonio en dicho mercado de divisas. Lo cual dificulta que el BN
esté teniendo tanta injerencia.
Mi opinion es que la información de los que no trabajamos en el sistema financiero
es insuficiente e incluso contradistoria como para asegurar con tanta certeza que es el BN el que está moviendo el tipo de cambio.
El asunto es que de momento ni siquiera Jorge Guardia sabe como el BN obtuvo tantas ganancias con variaciones en el tipo de cambio .
Los que participan en el mercado de divisas lo hacen con asimetría de información y los que estamos fuera de dicho mercado ,todavía tenemos información mas restringuida y de menos calidad como para tener total certeza de los que está ocurriendo.
A mi modo de ver en las ultimas semanas el tipo de cambio ha bajado sobretodo por la caida en la demanda de divisas reflejada en la reducción de las importaciones .
sábado, 3 de abril de 2010
Retos para Laura Chinchilla
Si bien es cierto, doña Laura ha dicho que la prioridad en general es el tema de la inseguridad y el narcotráfico , abordaré las prioridades específicas en el campo económico.
En mi opinión la principal prioridad es atacar el problema de la “tramitomanía” , en Costa Rica se puede durar hasta dos años en papeleos para abrir un negocio, según recientemente ha dicho el diario La República. Según parece , los diputados libertarios apoyarían un proyecto de simplificación de trámites, por lo cual solo se ocupa la voluntad de Liberación y de un par de diputados más.
Otro desafío es reducir los gastos en asesores y viajes de los diputados , según Ottón Solís , de ahí saldrían miles de millones de colones que podrían invertirse en educación o infraestructura. Es decir , un política expansiva del gasto público se puede hacer, hay recursos, pero mal usados.
Con respecto a las bandas cambiarias, doña Laura no puede incidir directamente en el tema por que el BCCR tiene autonomía. Eso sí, ya está electo el nuevo Presidente del ente emisor y en su escogencia tuvo que tomarse en consideración dicho tema.
Con respecto a una posible reforma fiscal creo que habría que esperar al menos un año y medio para que la economía haya recuperado los empleos que perdió con la crisis mundial . Si el Gobierno ocupa mas recursos a corto plazo, puede ser mas austero como anteriormente dije.
En mi opinión la principal prioridad es atacar el problema de la “tramitomanía” , en Costa Rica se puede durar hasta dos años en papeleos para abrir un negocio, según recientemente ha dicho el diario La República. Según parece , los diputados libertarios apoyarían un proyecto de simplificación de trámites, por lo cual solo se ocupa la voluntad de Liberación y de un par de diputados más.
Otro desafío es reducir los gastos en asesores y viajes de los diputados , según Ottón Solís , de ahí saldrían miles de millones de colones que podrían invertirse en educación o infraestructura. Es decir , un política expansiva del gasto público se puede hacer, hay recursos, pero mal usados.
Con respecto a las bandas cambiarias, doña Laura no puede incidir directamente en el tema por que el BCCR tiene autonomía. Eso sí, ya está electo el nuevo Presidente del ente emisor y en su escogencia tuvo que tomarse en consideración dicho tema.
Con respecto a una posible reforma fiscal creo que habría que esperar al menos un año y medio para que la economía haya recuperado los empleos que perdió con la crisis mundial . Si el Gobierno ocupa mas recursos a corto plazo, puede ser mas austero como anteriormente dije.
jueves, 1 de abril de 2010
sobre intervencion del Estado
En relación a la columna Dialéctica del 16 de marzo pasado titula La intervención del Estado diré lo siguiente:
Es correcto que los mercados raramente funcionan competitivamente , de hecho el economista brasileño T. Dos Santos dijo que el siglo XX ( recien finalizado)fue
el siglo de los monopolios y los oligopolios.
Tambien es cierto que son muy comunes las fallas de Mercado, pero tambien tenemos que decir que son comunes las fallas de Estado.
Por desgracia algunas veces la intervención ( si se hace mal) es mas nefasta que el problema original . Es decir , aveces la medicina es peor que la misma enfermedad.
Con respecto a la afirmacion de Villasuso de que las desigualdades se profundizan por que los agentes económicos parten de dotaciones de factores desiguales ,diré que aunque se partiera hipotéticamente de una equidad perfecta en el cortísimo plazo, dicha situación no es sostenible a largo plazo. Si la tasa de ganancia decae y esto no permite que la producción crezca a la exacta velocidad que crece la población ,habrá inflación, Esto golpeará a los que tienen mas activos líquidos y favorecerá a los que tienen más activos fijos. Así empezaría (creo yo ) a desaparecer la equidad.
(Suponiendo que los factores de la produccion estén equitativamente distribuidos en lo que respecta a su valor de mercado y no en cuanto cantidad de cada uno de ellos )
Es cierto que el Estado debe velar por un vida digna de la mayoría posible de sus ciudadanos, pero tambien es cierto que la solidaridad institucional no es suficiente para resolver todos los problemas socioeconómicos. Hay que preguntarse por qué el Estado no tiene esperanza en la solidaridad de persona a persona sin pasar por instituciones.
Otro aspecto; la gran mayoría de los que reciben pescado donado, deben aprender a pezcar, para que la donación no sea de por vida. Obviamente hay un grupo muy pequeño
(menos del 2% de la población) que no podrá trabajar en nada debido a problemas muy graves en el cuerpo (o en la mente )y el Estado debe ayudarlos , claro que sí.
Es correcto que los mercados raramente funcionan competitivamente , de hecho el economista brasileño T. Dos Santos dijo que el siglo XX ( recien finalizado)fue
el siglo de los monopolios y los oligopolios.
Tambien es cierto que son muy comunes las fallas de Mercado, pero tambien tenemos que decir que son comunes las fallas de Estado.
Por desgracia algunas veces la intervención ( si se hace mal) es mas nefasta que el problema original . Es decir , aveces la medicina es peor que la misma enfermedad.
Con respecto a la afirmacion de Villasuso de que las desigualdades se profundizan por que los agentes económicos parten de dotaciones de factores desiguales ,diré que aunque se partiera hipotéticamente de una equidad perfecta en el cortísimo plazo, dicha situación no es sostenible a largo plazo. Si la tasa de ganancia decae y esto no permite que la producción crezca a la exacta velocidad que crece la población ,habrá inflación, Esto golpeará a los que tienen mas activos líquidos y favorecerá a los que tienen más activos fijos. Así empezaría (creo yo ) a desaparecer la equidad.
(Suponiendo que los factores de la produccion estén equitativamente distribuidos en lo que respecta a su valor de mercado y no en cuanto cantidad de cada uno de ellos )
Es cierto que el Estado debe velar por un vida digna de la mayoría posible de sus ciudadanos, pero tambien es cierto que la solidaridad institucional no es suficiente para resolver todos los problemas socioeconómicos. Hay que preguntarse por qué el Estado no tiene esperanza en la solidaridad de persona a persona sin pasar por instituciones.
Otro aspecto; la gran mayoría de los que reciben pescado donado, deben aprender a pezcar, para que la donación no sea de por vida. Obviamente hay un grupo muy pequeño
(menos del 2% de la población) que no podrá trabajar en nada debido a problemas muy graves en el cuerpo (o en la mente )y el Estado debe ayudarlos , claro que sí.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
.jpg)